2021年10月20日 (周三)
【社论】韩媒体“恶法”引国际媒体担忧,总统何时表态?
상태바
【社论】韩媒体“恶法”引国际媒体担忧,总统何时表态?
  • 中央日报
  • 上传 2021.08.20 15:24
  • 参与互动 0
分享该报道至

8月19日下午,在首尔汝矣岛国会文化体育观光委员会全体会议上,国民之力党议员们正在集体向准备通过《媒体仲裁法》修正案的都钟焕委员长表示抗议。【林炫东 记者】
8月19日下午,在首尔汝矣岛国会文化体育观光委员会全体会议上,国民之力党议员们正在集体向准备通过《媒体仲裁法》修正案的都钟焕委员长表示抗议。【林炫东 记者】

韩国共同民主党不惜违反民主主义的原则,为限制媒体言论自由作出盲目举动。昨日韩国国会文化体育观光委员会全体会议上,民主党单方面表决通过了《媒体仲裁与受害救济相关法律》(简称媒体仲裁法)修正案。在7月27日文体委员会召开法案审核小委员会、前日召开法案调整委员会后,再次利用议席数量居多优势强行通过法案。先是在法案小委员会上审核通过尚未成文的草案,接着在法案调整委员会表决上还将“类似”执政党(开放民主党)的金宜谦议员列入“在野党”名单,变相剥夺在野党议员参与法案讨论的权利,实属令人汗颜的多数暴政。

对此,民主党院内代表尹昊重表示,“我们一直在倾听在野党和媒体的意见,并尽可能在法案中体现他们的各项要求”。然而,他们究竟倾听了谁的意见,又体现了什么内容呢?在公众讨论中,认为这项法案是一项恶法,应立即停止立法的意见占压倒性多数。不仅有韩国新闻协会等6大媒体组织(导致韩国民主主义倒退的立法独裁)、韩国媒体学会(反民主恶法)、大韩律师协会(堵住媒体之嘴,终将对民主主义造成威胁)等组织和协会公开表示批判,还有正义党和全国媒体工会等四大媒体组织(侵害媒体自由的历史污点)也表示反对。世界新闻协会(将成为压制批判性讨论的最恶劣权威主义政权)和国际记者协会(效仿权威主义政府的错误做法,令人失望)也公开作出批判。无论左派右派、进步保守、国内还是国外普遍对这项法案表示反对,难道民主党都听不到吗?

即使修改了部分内容,仍改变不了这项法案的“恶法”本质。因为这项法案立足于扭曲的视角,在全世界前所未有地“把媒体看作虚假信息的炮制者”(首尔大学辟谣中心主任郑恩玲)。法案中仍保留最高可达五倍于损失金额的惩罚性赔偿条款,对虚假、伪造信息的定义也模糊不清。其中关于受害者有权要求媒体删除问题报道的规定更是直接违背了媒体仲裁法要求媒体通过修正和发表反论的方式留下记录的原本宗旨。因此,这项法案虽然名义上是为了国民的利益,实际却是为了方便当权阶层。难道他们希望媒体不再对权力进行监督,反而任由权力监督媒体?

令人无法理解的是国家领导人的普遍沉默。文在寅总统近日向韩国记者协会表示,“言论自由是民主主义的根基”,但对于《媒体仲裁法》却始终缄口不做评论。因此有人批判文总统在利用“言不由衷话术”避开话题,青瓦台对此表示,“看到有些报道批评总统的相关言论和媒体仲裁法内容相互矛盾,谈我们认为这些批判并不合理”。如果这种情况不矛盾,那么什么样才算矛盾呢?从目前的情况来看,文总统对《媒体仲裁法》立法过程的态度是放任不管或私下赞同,无论怎样,都属于不负责任的态度。民主党党首宋永吉和该党的热门总统竞选人李洛渊、丁世钧也集体保持沉默,真是令人叹息不已。

国民之力党的做法也颇为令人失望。即便席位上的劣势无法扭转情形, 其仍可以通过行动表明决心。尤其是该党党首李俊锡,进入八月份以来便一直对相关情况缄口不言,直到昨日才表示,“近日民主党和青瓦台自己踢翻了我党院内领导层下大决心为广大国民搭建起来的协治框架”。

民主党必须立刻停止立法暴举,在国会大会上单方面表决通过《媒体仲裁法》,可谓在历史上留下巨大的污点。对此沉默放任的文总统也将不能免于责任。

中央日报
译 | 李小敏 校 | 司空宽淑 责任编辑 | 刘尚哲 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

相关报道

精选报道