执政党和政府围绕受灾补贴发放方式的争议简直令人无法直视。企划财政部原本计划向70%的国民发放补贴，后来在共同民主党的压力下，双方协议把补贴发放范围扩大到80%，而京畿道知事李在明等民主党部分人士仍然要求把补贴范围扩大到全民。在这种情况下，民主党党首宋永吉以自己和国民之力党党首李俊锡达成的“共识”为筹码，把“向全体国民发放受灾补贴”变成党的意志，相当于推翻了此前党和政府达成的协议。另外，执政党还提议对已经提交国会的补充预算案(33万亿韩元规模)进行增额。这样做等同于打破了与李俊锡党首就“优先向个体户和小商户提供支持，富余资金向全体国民发放补贴”的“共识”，完全不把政府和在野党放在眼中，一心只为选举利益考虑。
李在明知事却更进一步，在昨日表示“经常有人拿民主党的180个议席说事，其实就应该强行通过这一决议”，“大胆通过决议，按照国民希望看到的方式发放补贴”。这番话当中透露出的其意识简直无比危险，违反了“税收和支出应该由所有国民及他们代表人决定”(首尔大学教授张德镇)的民主原则，相当于税收由全体国民承担，预算的决定权却掌握在民主党(国会选举得票率49.9%、未来统合党得票率41.5%)这个特定党派手中。在代议民主制度中，尊重少数人的意见和多数表决一样重要。
实际上，这次的补充预算案从一开始就带有问题。文在寅总统在新年记者会上表示，“待新冠肺炎疫情有所缓解，可以考虑向大家发放受灾补贴”。因此在讨论制定补充预算案时，重点考虑的是如何在“疫情缓解”后刺激消费。但现在疫情却再度扩散，文总统“用短暂而强力的措施打开局面”的豪言壮语也正渐渐褪色。
现在我们需要的不是发放受灾补贴，而是向受到直接打击的个体户和小商户提供援助。韩国央行的数据显示，截至今年3月末，韩国245.6万个体户的贷款规模已达到831.8万亿韩元，创下2012年以来的最高纪录。个体户今年第一季度的生活贷款规模比去年同期增加18.8%，说明他们已经被逼到悬崖边缘。现在他们还承受着四级防疫措施的打击。在这种情况下，发放补贴应主次鲜明，向遭受困难的这一群体给予更大幅度的支持，然而预算案的内容却依然以发放受灾补贴为先，实在令人不解。
国务总理金富谦曾在国会答辩中表示，“向灾难时期收入没有减少的群体同等发放受灾补贴，这样做是否合适，不少人表示怀疑”，但在昨日受到执政党的压力后表示，“国会作为代表国民的权力机关，如果朝野议员达成协议并做出决定，政府也不得不重新考虑(向收入较低的80%国民发放补贴)”。在此前执政党和政府的较量中，政府屡战屡败，希望这次能有所不同。
