2021年11月27日 (周六)
【吴炳祥点评】盘点福岛核废水事件的几个事实
상태바
【吴炳祥点评】盘点福岛核废水事件的几个事实
  • 中央日报
  • 上传 2021.04.15 17:29
  • 参与互动 0
分享该报道至

2011年福岛核电站发生爆炸事故时的照片。【中央图片库】
2011年福岛核电站发生爆炸事故时的照片。【中央图片库】

1.日本福岛核电站核废水排海的新闻让不少人揪起了心。日本政府单方面发布决定的确让人愤怒,但韩国政府反复无常的应对也很令人无语。在这种情况下,只有辨别和接受科学事实,才能做出合理的判断。事实上,韩国政府的‘双打’中隐藏着科学事实。

2.韩国政府去年10月确认了日本政府的"福岛核废水排海"方案后,召集相关部门和专家,甚至成立了工作小组 进行讨论,最终得出"没有问题"的结论。也就是说,如果全部相信日本政府的说法,那么自然会得出"对我国国民和环境没有影响"的结论。

3.日本政府主张,用多核素处理设备(ALPS)净化污水,就能过滤全部污染水内的放射性物质——除了氚。但氚的放射性微弱,对人体几乎没有危害。即使排放污水,绕过太平洋稀释后进入韩国海域也没有问题。

4.韩国政府的讨论结果与美国、国际原子能机构(IAEA)相同。美国表示"日本的决定是透明的,符合国际核安全标准"。IAEA表示"这符合国际惯例"。因为日本表示"在干净处理污水后,将按照国际标准(WHO饮用水标准)将其排入大海"。这当然符合国际标准。世界各国核电站将包含氚的冷却水排放到大海,因此认为这符合"国际惯例"。

5.日本政府的主张大部分科学上正确。通过净化污水来去除放射性物质已经是能够实现的技术。  
氚在现有技术水平上无法去除,但辐射不会对人体造成致命伤害,所以用海水稀释后排出是可行的。虽然可能在鱼类中累积下来,但应该不是很严重的水平。科学家们评价称,虽然福岛的污水量很大,但如果经过30年的排放,就不会有什么大问题。

6.但绿色和平组织等环境组织的主张却完全不同,总的来说也就是不信任日本政府。他们指出处理设备很不像话。将设备交给日本企业(东芝和日立),而不是交给拥有全球一流技术的美国企业(pure light),无法正确过滤放射性物质。特别是锶和碳-14仍然存在,非常危险。即使是氚,部分也会变成有机结合氚,如果储存在人体内,就会引发遗传缺陷。

7.这种混乱大部分源于对日本政府和东京电力(福岛核电运营商)的不信任,对于信息不透明的日本官僚主义的怀疑。事故发生后,日本国民对日本的不信任不断加深。东京电力去年发表"除氚以外的所有放射性物质都进行了对人体无害的处理",后来更正为"事实上只处理了20%"。上个月被指责"因为不经常更换滤芯导致处理不当"。

8.文在寅总统14日警告日本大使说"对核废水的排放表示担忧"。这与去年的工作报告中表示"没有问题"的态度截然不同。当然,这是反映国民忧虑的政治姿态,但韩国政府的前后矛盾已经到了被日本政府低看的程度。韩国政府真正需要的是正确的信息和验证,不能只相信日本政府的话,而是要确认真实情况。

9.韩国政府作为利害关系人,应该堂堂正正地要求日本政府公开信息和参与验证。福岛储存罐除了氚以外,真的没有其它放射性物质吗?这需要韩国专家亲自确认。否则,在拿到证据后起诉到国际海洋法庭才是正确的姿势。

中央日报
译 | 陆英 校 | 李霖 责任编辑 | 刘尚哲 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道