“我们必须要建造轻水反应堆...这是协议中已经达成的事项，可以按照承诺进行”。
——2007年10月卢武铉前总统会见朝鲜国防委员长金正日时谈到。
“第一套方案(轻水反应堆)无论是所需时间、项目经费，还是从韩国能源转型政策的角度考虑，都具有一定说服力”。
——2018年5月韩国产业通商资源部公务员在“朝鲜地区核电站建设推进方案”文件中提出的方案。
两句话前后跨越11年，但内容却遥相呼应，都是在朝鲜琴湖(朝鲜1996年将琴湖划为特别行政区从新浦市中分离出来，译者注)地区重启轻水反应堆发电站建设。韩国产业部的援建朝鲜核电站相关文件引发政坛风暴后，2007年卢武铉前总统曾向金正日委员长传达的信息也再次受到关注。
当时，韩国前总统卢武铉与朝鲜金正日委员长在首脑会谈中就援助朝鲜发展的问题进行了深入讨论。2013年公开的当时会谈记录中有很多关于核电站的发言。
卢武铉认为韩半岛能源开发组织(KEDO)推进的轻水反应堆建设是最具可行性的援助方案。卢武铉前总统强调，“现在因为政治因素，建造一个轻水反应堆比较难，但1994年就已经达成协议，1998年开始动工了，2003年初被叫停”，“被叫停之前才完成了35%的工程。13亿美元已经投进去了，我们必须要建造轻水反应堆”。这番话与韩产业部删除的资料中得出的结论相似。
卢武铉还提到了额外建造核电站的必要性。
卢武铉曾表示，“现在端川在进行矿业开发，需要很多电力”，“虽然委员长指示开发水力发电，但是水力发电的发电量最多也不过400万千瓦(kWe)，现在韩方的用电量达6000万千瓦(kWe)”。他还表示，“归根结底还是得发电，那不妨先做实地考察，然后逐渐转变为核电，通过这样的过程解决电力问题...”。
他还接着表示，“如果在端川共同开矿，那可以用轻工业原材料代偿，虽然仅能作为一部分，但可以以后……”，说到这里被金正日委员长打断称“对，有8000万美元左右”。这段对话可以解释为关于建设核电站费用的讨论。端川有菱镁矿和铅锌矿矿山。
卢武铉就发电站问题曾表示，“既然要建，就干脆建得大一些，以后也要不断维修、扩大，从而解决周边问题、(朝鲜的)用电问题，决不会是特区尝到甜头后就走人那种方式。”
当时的会谈还提到了从韩国将电力输送到朝鲜的事宜。
卢武铉前总统当时表示，“现在，开城用电量为10万千瓦，我们可输送的电力为40万千瓦。甚至可以输送到海州”。这一思路与产业部的文件内容十分相似，该文件中的第二套方案是在非军事区建造新核电站的；第三套方案是完成新韩蔚3·4号机组建设后开始输电。
但是，当卢武铉前总统谈到输送电力的方式时，金正日却打断其称，“我们下午再聊”。之后就没有再进行有关电力输送的讨论。
当时参与首脑会谈的前任高层官员3日在与《中央日报》的通话中表示，“2005年时任统一部长的郑东泳已经向朝方提出了以输送电力为核心的 ‘重大建议’，但朝鲜完全不同意”，“因为他们认为电力输送会因为韩朝关系的变化随时被切断”。
产业部删除的报告中也认为输送电力缺乏可行性。
卢武铉还曾不经美国、日本等周边国家同意讨论过由韩国独自建造朝鲜核电站的方案，但结果并不如意，为此其还向朝鲜请求谅解。
卢武铉表示，“我对李钟奭(时任NSC常任委员长)说了好几次，说‘把美国抛一边，我们自己建造轻水反应堆吧’，但他说‘不行’，所以我说‘那把不行的理由写成报告交给我’，然后(报告)交上来了，我一看，内容不详细，就跟他说‘这里，这里，这里’重新写，然后又交上来了，但结论最终还是‘不行’”。
卢武铉接着表示，“自主不能以招致孤立为代价”，“要想成为发达强国，必须与美国解除敌对关系，就算不甘心，但也要同日本一起解决问题”。他还表示，“如果现在(韩朝合作)用力过猛，势必会招致孤立，但站稳脚跟后再强势推进，就会实现自主。我们要的不是孤立，而是希望真正地实现自主...”，金正日对此回答称，“没错，我现在充分了解了卢总统的想法”。
韩产业部的报告中也提到，“通过与美国等主要利害关系者协商等，有必要制定使用后的核燃料处理方案”，“决策机构将和美日等外国共同组建，项目推进组织由韩国相关部门参与的工作小组(TF)构成”。
曾任KEDO项目处长、核能建设处长的前韩国水力原子能社长李重载2日在接受本报采访时表示，“产业部的文件给人的感觉是由对核电建设颇有见地的公务员所编制”，“虽说只是一个构想，但内容非常具体，也有可行性”。他还补充道，“文在寅政府一直大力推进脱核电政策，所以不可能对外公开帮助朝鲜建造核电站的议题”。
然而，青瓦台政务首席秘书崔宰诚当天出席某电视节目时表示,“仅从个人想象的角度来看，(被删除的文件)在今后的韩朝问题取得进展时应该可行”，“但这与政府的政策背道而驰，所以产业部也对此无法进行讨论并将其作为正式项目”。
