2021年02月25日 (周四)
【社论】破坏三权分立欺骗国民大法院长必须辞职
상태바
【社论】破坏三权分立欺骗国民大法院长必须辞职
  • 中央日报
  • 上传 2021.02.05 15:53
  • 参与互动 0
分享该报道至

图为2月4日上午,韩国大法院长金命洙正在进入首尔瑞草区大法院上班。【照片来源:NEWSIS】
图为2月4日上午,韩国大法院长金命洙正在进入首尔瑞草区大法院上班。【照片来源:NEWSIS】

由韩国宪政史上第一次对法官进行弹劾诉讼过程中意外曝光的大法院长金命洙的对话录音内容令人不敢相信自己的耳朵。大法院长金命洙面对去年5月找到自己希望提交辞呈的釜山高等法院部长法官林成根表示,这件事情“要考虑政治因素……”,相当于自己否认了司法机关的独立性。作为国家的大法院长,竟然为迎合执政党而说出“他们明摆着就是要发起弹劾,我如果在这个时候受理你的辞呈,国会那边会怎么指责我”之类的话,令人怀疑韩国还是不是尊重三权分立的民主国家。宪法学界的元老、庆熙大学客座教授许营指出,“这番话相当于自己承认自己不具备担任大法院长的资质”,一句话撕开了韩国司法机关的遮羞布。

金大法院长对国民和国会撒谎的问题更为严重。在部长法官林成根爆料两人之间曾提到“弹劾”的谈话内容后,金大法院长曾矢口否认,称“并无此事”;而在录音文件曝光后,他又改口表示“对9个月之前发生的事情记忆有误,因此才会做出不一致的回答”。但从录音内容来看,他的所谓“记忆有误”并不足以令人信服。在媒体曝光的录音文件中,金大法院长至少六次提到了“弹劾”一词,加上“政治”、“国会”等单词,相关内容至少在他的谈话中出现了10次以上。而且,他的这番话并不是随口说说,而是为了系统向林部长法官解释自己不能受理其辞呈的原因。对于9个月前发生的如此大事,根本不可能存在记忆有误的情况。

针对部长法官的弹劾案由执政党发起,三天内就获得了国会通过。但这份弹劾案在很多方面都存在问题。首先,弹劾理由是部长法官林成根介入了法院针对日本《产经新闻》记者报道“世越号7小时可疑事件”的审判过程。尽管林部长法官在一审判决中被判无罪,这一行为仍应受到谴责。但国会如果打算就此对其进行弹劾,理应在法院作出无罪判决后立刻着手进行。而且,弹劾法官足以成为韩国三权分立历史上的标志性大事件,理应经过国会的严密讨论才能做出决定。

但这份弹劾案却在部长法官林成根主动要求辞职之前突然获得通过。在决定由议员发起弹劾案之后,共同民主党议员李诞熙等161名议员迅速签字同意提案,而后很快被提交到国会正式会议上表决通过。从此事可能对司法机关的独立性造成重大影响的角度来看,如此做法未免太过草率。鉴于法院此前曾连续几次对抗政权的立场,包括判决针对尹锡悦检察总长的惩戒无效并对共同民主党代表崔康旭作出有罪判决,有人因此猜测,执政党此举旨在让不听话的法院“就范”。

在这种情况下,现在又爆出大法院长去年5月就开始考虑弹劾问题的事实,令人不禁怀疑大法院和政治圈是否早就通过气。牵头发起弹劾的李诞熙议员和李秀真议员都是大法院长创办的进步倾向法官团体“国际人权法研究会”的成员。大法院长金命洙的录音已经引起巨大风波,预计短期内很难平息。已经有公民组织以涉嫌“玩忽职守”为由向检察院对金大法院长提起了指控。此外,部长法官林成根悄悄保留自己与大法院长的对话录音,并在九个月后公诸于众,这一做法也令人倍感震惊。且不论同为法官的前后辈之间究竟有多么大的隔阂才会让部长法官做出这样的行为,重要的是这件事情本身就违背了常理。高层法官的谎言导致已经跌落神坛的司法机关的信誉跌至谷底。金大法院长在就职仪式上曾说,“将打造一个真正受到国民爱戴和信任的司法机关,给后人写下引以自豪的司法历史”。但此次录音文件曝光却成了韩国司法系统历史上最大的污点,只有金大法院长主动辞职,才能避免司法机关的进一步堕落。

中央日报
译 | 李小敏 校 | 李霖 责任编辑 | 芮荣俊 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道