1.

朝核电推进项目(推进在朝鲜地区建造核电站的项目)在韩国政治圈掀起了狂风巨浪。

1月31日，韩国几乎所有重量级政治人物都就这一问题发表了意见。

在野党直接抨击文在寅政权此举是“扰乱国家纲纪”的“通敌行为”。执政党则愤怒指责对手“再次编造朝鲜谣言”。

除了话题本身具有的爆炸性之外，眼下又即将面临着选举，情况非同寻常。

 
 
2.

吃瓜群众已经不知道这个瓜该从哪里啃起。

2018年政府宣布提前废弃月城核电站时，人们还以为这只是涉及“能源政策”的论争。

2020年监察院的监察结果曝光，事件演化为“伪造资料数据、销毁文件”，并引起检方注意，发动调查。

2021年1月28日媒体曝光检方公诉诉状中包含“朝鲜核电站推进项目”的内容，此事进一步演化为“通敌事件”。

随着政策的层层剥开，经过一起又一起事件的发酵，情况已变得愈发错综复杂，其中的政治意味也愈发浓厚。

3.

政府应该确实考虑过帮助朝鲜建设核电站的问题。

这一点从产业部科长凌晨删除文件的做法中可以得到证实。

包含“朝鲜核电站推动项目”文件的文件夹名为“pohjois”，该词语在芬兰语中意为“北方”。从这一文件夹的名称来看就能感觉到有关方面似乎在刻意隐瞒什么情况。

“朝鲜核电站推动项目”的相关文件包括建设推进方案、分阶段合作课题、朝鲜电力产业现状、(1994年曾参与朝鲜轻水反应堆建设援助项目的)有经验专家名单等。

这表示韩政府已考虑了所有帮助朝鲜建设核电站的前期准备工作。

4.

但是，“在朝鲜建设核电站”从一开始就不可能实现。

朝鲜当前处于美国主导的各种国际监督与制裁之中，连普通物资都难以进入，更不要说建设核电站的设备物资了。

更何况，即便是韩国自主拥有的核电站技术，其核心技术仍属于美国专利，需要得到美国许可。

除非韩国彻底铁了心打定主意与美国和国际社会为敌，否则在朝鲜建造核电站只能是个不切实际的美梦。

5.

为什么会有如此荒诞的构想呢？

政府可能真的一度认为这件事情是可行的。

从相关文件撰写的时间可以做出这一推测。因为与“朝鲜核电站推动项目”有关的文件基本都写成于2018年5月2日至15日之间。

当年4月27日，文在寅总统和金正恩在步行桥上进行秘密谈话， 实现了第一次韩朝首脑会谈。此后朝鲜于当年5月24日邀请各国媒体记者，在各国记者见证下炸毁了丰溪里核试验场。

两天后韩朝举行第二次首脑会谈。接着在半个月后(6月12日)，朝美在新加坡举行首脑会谈。

6.

政府当时似乎期待，在朝美领导人举行会谈时，特朗普和金正恩可以达成大手笔协议，此后对朝制裁便会得到解除。

制裁解除后，朝鲜发展经济时最需要解决的就是电力问题。这也是1994年日内瓦协议决定为朝鲜援建轻水反应堆的原因。

但随着时间发展，政府开始明白这样的期待有多么天真。

特朗普只是把这场领导人会谈当成一场作秀的“宣传活动”，连他的顾问都对会谈结果不抱期待。

文在寅政府的这番外交努力以失败告终。

7.

现在需要做的不是政治斗争，而是公开真实情况。

只要公开当时的实情，选民自会做出自己的判断。

而在真相不公开透明的情况下，政治人出面互相争吵，只会使情况愈演愈烈。

文在寅政府应首先公开真相。此后只需要对当时政府的错误判断作出道歉即可。

8.

对朝鲜的态度很容易受到国际政治局势和政治领导人个人信念的影响。

这些完全可以公之于众，由广大选民自己判断。

但执政者需要承认政策失败，并作出道歉。

难道这次也要等到法院判决，才能得出结论？

政治人未尽职责，才会导致政治司法化现象。