監察院監察的結果顯示：部分市民團體的道德缺失（moral hazard：道德性松弛、倫理缺失）可以讓人瞠目結舌。監察院接受國會的監察請求對年度接受8000萬韓元以上扶助金的543個民間團體進行了監察，結果發現其中有違法操作，140餘家侵吞了500億韓元巨大數目的國庫扶助金。國庫的扶助金來源於國民的稅金，幾乎每四家中就有一家民間團體把這個錢當作盲目得來的一樣，隨心所欲地花費。如果對獲得的扶助金金額在8000萬韓元以下的小規模團體也進行調查的話，這個數目將會增加為多少令人不寒而慄。對於市民團體的道德缺失的職責雖然不是一天兩天了，但是當這種赤裸裸的醜行真正被揭露出來時，還是讓人皺起了眉頭。

規模雖然不小，但是其侵吞的手法之猙獰讓人吃驚不已。分發人工費或對扶助金進行重復對賬等手法現在都不值得一提了，新出現的手法包括：把過去使用的銀行存折轉賬證書的日期用Photoshop軟件修改，偽造成真存在實際交易一樣；甚至還在借來交易處的銀行業務用公認認證書後，把項目費用匯至交易處然後利用該認證書再次轉回個人存折。

在現代社會中，市民團體的重要性無需再進行說明。作為非政府組織（NGO），在執行日益擴大的政府的政策以及預算、提出監督、批判企業的倫理性的方案上儘職儘責，這是事實。但是要想執行這樣艱巨的工作，最重要的是要以高度的道德性和社會責任感進行武裝，否則是不行的。待己寬責人嚴的話，只會自己捆住手腳。

2005年捐贈了7411億韓元的企業們拒絕捐贈的原因也不是別的。回答對民間團體進行捐贈最大的障礙物是“不透明的預算執行”的企業達到了46%，這一事實要求市民團體要進行深刻的反省。要求別人負責任的同時，自己卻把扶助金和捐贈款像私房錢一樣花銷的雙重標準只會使市民團體的立身之所日益縮小，應該銘記這點。

韓國中央日報中文網 http://cn.joins.com/big5